|
| |
Razvoj Ujedinjenih nacija
(III):
Ujedinjene nacije nakon okončanja Hladnog rata
(1989-2004)
Epohalne promjene koje su se desile 1989/90. "gurnule su Ujedinjene nacije
ponovo u centar političkih zbivanja nakon više decenija blokade rada.
Vijeće sigurnosti ... dobilo je
sposobnost odlučivanja i djelovanja kakva mu do tada nije bila poznata" (Gareis/Varwick).
Inicijativa je pokrenuta od strane Sovjetske unije. Sljedeći tekst autora Helmuta Volger-a
(Folger) opisuje ovaj period:
"Do kraja osamdesetih godine mogućnosti Ujedinjenih nacija, prije svega u oblasti obezbjeđivanja mira i sigurnosti u svijetu, bile su relativno ograničene
budući da glavni organ UN-a - Vijeće sigurnosti - nije bio u stanju da djelotvorno
radi zbog nedostatka saradnje između dva stalna člana, SAD-a i SSSR-a. Doduše, u
ovoj fazi je došlo do ograničene saradnje nakon kubanske krize, ali je ova
saradnja uvijek i iznova dospijevala u nove krize.
Tako, na primjer, Vijeće sigurnosti nije moglo da djeluje u afganistanskom
konfliktu ili u zaljevskom ratu između Iraka i Irana, jer su u oba ova konflikta
bili upleteni i interesi velesila: u afganistanski konflikt SSSR je bio
umiješan kao agresor, a SAD kao dostavljač oružja za afganistanski pokret
otpora; u ratu između Iraka i Irana obje velesile su bile dostavljači oružja.

 |
Do radikalne
promjene kursa UN-ove politike došlo je zahvaljujući novom vanjskopolitičkom
konceptu SSSR-a pod vodstvom Gorbatschow-a (Gorbačov), na koji je
odgovorio i SAD u Ujedinjenim nacijama. Najbolji izraz ove nove politike
SSSR-a predstavljao je govor Gorbatschow-a održan 7. decembra 1988. godine
pred Generalnom
skupštinom UN-a (...).
On je naglasio nove izazove i mogućnosti pred kojima stoje Ujedinjene nacije
i založio se za jačanje Organizacije."
[Helmut Volger, Zur Geschichte der
Vereinten Nationen; in: Aus Politik und Zeitgeschichte 42/1995, Bundeszentrale
für politische Bildung Bonn, S. 9]
Nakon početnog oklijevanja od strane SAD-a pod vodstvom Regana, do saradnje
je došlo pod vodstvom Džordža Buša. "Broj iskorištenih prava na
veto se spustio na nulu, a poput eksplozije je porastao broj rezolucija i
mjera koje su usvojene koncenzusom" (Gareis/Varwick).
Prvi rat u Zaljevu između Iraka i Irana priveo se kraju, a okončan je i
konflikt u Afganistanu.
U obje ove ratom zahvaćene oblasti poslate su mirovne misije, a broj mirovnih
misija bio je u stalnom porastu: Plavi šljemovi postali su najvažniji
instrument međunarodne politike, dok su ranije predstavljali samo marginalnu
pojavu. Godine 1988. Plavi šljemovi su dobili i Nobelovu nagradu za mir.
Pored toga, došlo je do uspješnog prevezilaženja konflikata u Angoli,
Namibiji, Kambodži i u zapadnoj Sahari. Veliki optimizam se ponovo osjećao
kao i u fazi osnivanja Ujedinjenih
nacija. Džordž Buš je govorio o "new world order" (novi
svjetski poredak) u kojem će Ujedinjene nacije igrati jednu od najvažnijih
uloga.
"Napad Iraka na Kuvajt razorio je iluziju i nade o svijetu bez
međudržavnih konflikata, a raspadi država u Africi (Somalija) i Evropi
(Jugoslavija) koji su završili oružanim sukobima postavili su sasvim nove
izazove pred Organizaciju. Ujedinjene nacije morale su se sve češće suočavati
sa sa unutardržavnim konfliktima. |
Postepeno proširivanje nadležnosti
Vijeća sigurnosti na postupke koji su još prije nekoliko godina potpadali pod
zabranu uplitanja u unutardržavna pitanja koja se spominje i u
Povelji uslovili su stvaranje nove generacije
UN-ovih mirovnih misija (...). U periodu između 1988. i 1992. godine stvoreno je
14 novih misija, što je više nego u četiri protekle decenije zajedno. Samo tokom
1993. godine tim misijama se pridružilo još šest sljedećih angažmana UN-a i
uprkos odlaganju slanja trupa iz sredine devedesetih godina broj UN-ovih mirovnih misija
je do 2001. godine porastao na ukupno 54."
[Sven Gareis/Johannes
Varwick, Die Vereinten Nationen. Aufgaben, Instrumente und Reformen;
Bundeszentrale für politische Bildung Schriftenreihe Band 403, Bonn 2003, S.
125]
Svjetske Konferencije tokom devedesetih godina
 |
"Tokom
sedamdesetih i osamdesetih godina Ujedinjene nacije su morale da se hvataju
u koštac sa otporom industrijskih zemalja prema multilateralnim programima
pomoći koji su, prije svega, predstavljali finansijsko opterećenje za njih,
te da ublažavaju rastuće socijalne, ekonomske i humanitarne probleme koji su
nastali u mnogobrojnim državama-članicama usljed nastojanja da se napravi
nova struktura u svjetskom ekonomskom sistemu [vidi
prethodni tekst]. Tokom devedesetih godina javlja se pokušaj da se na
svjetskim konferencijama, koje su veoma intenzivno pripremane, pronađu
rješenja za akutne globalne probleme
[pregled najvažnijih svjetskih konferencija možete naći u
Tematskom kompleksu "Globalizacija"].
Na svim ovim konferencijama jednako se bilježe i uspjesi i neuspjesi. Kao
jedan od uspjeha svakako treba spomenuti učešće nevladinih organizacija,
prisutnost političara iz država-članica i veliki interes masovnih medija za
ove konferencije. Samo djelimičan uspjeh ostvaren je u pogledu
međunarodno-pravno obavezujućih sporazuma. U pravilu su se sudionici
konferencija zadržavali na usvajanju deklaracija i programa djelovanja. Ipak,
na Konferenciji o zaštiti životne okoline u Riju usvojene su dvije okvirne
Konvencije o zaštiti umjetnina i klime, kojima je za djelotvorno sprovođenje
potrebna sadržajna dopuna na daljim konferencijama."
[Helmut Volger, Zur Geschichte der
Vereinten Nationen; in: Aus Politik und Zeitgeschichte 42/1995, Bundeszentrale
für politische Bildung Bonn, S. 11]
Uprkos nedostatku pravne obaveze u pogledu mnogih deklaracija o svjetskim
problemima Ujedinjene nacije su se razvile u forum za kontinuirano
prevezilaženje globalnih problema. U svim
koceptima Global Governance Ujedinjene nacija igraju najvažniju ulogu
kao jedina globalna organizacija. Jedna od najvećih poteškoća u političkim
formama koje pokušavaju odgovoriti na probleme globalizacije sastoji se u
organizovanju efikasnog, ali ipak demokratskog vladanja izvan nacionalne
države. Razvijanje novih inovativnih modela u ovoj oblasti predstavlja jedan
od najvažnijih problema za političke nauke. |
Rezultati u oblasti
osiguravanja mira
I u ovoj fazi razvoja Ujedinjenih nacija u oblasti osiguranja mira rezultati su
veoma pomiješani. Početni uspjesi iz ove faze kao što je uspješna operacija u
Namibiji prilikom prelaska države na samostalno upravljanje pali su u sjenu
nakon neuspjeha Organizacije u Somaliji i Bosni. Ovi neuspjesi ugledu su
Organizacije nanijeli veliku štetu.
Kao i prilikom misije u Kongu 1960. godine [vidi
prethodni tekst] Plavi šljemovi su dobili suviše zadataka za koje nisu bili
opremljeni ni obučeni i koje nisu mogli ni ostvariti. "Dok su klasične mirovne
misije imale zadatak ispitivača između strana u konfliktu, mandati
Plavih
šljemova 'druge generacije' su imali veoma široku oblast djelovanja.
Novi zadaci misija bili su pomoć državama u tranziciji, pomoć prilikom procesa
pomirenja unutar jedne države, pomoć demokratskim procesima konsolidiranja,
razoružavanje i reintegracija pripadnika vojnih jedinica sukobljenih strana,
povratak i integracija izbjeglica i vremenski ograničeno preuzimanje
pojedinačnih nadležnosti u državama."
[Sven Gareis/Johannes
Varwick, Die Vereinten Nationen. Aufgaben, Instrumente und Reformen;
Bundeszentrale für politische Bildung Schriftenreihe Band 403, Bonn 2003, S.
127]
Ovakve mirovne misije druge generacije nisu upotrebljene samo u Namibiji, već su
relativne uspjehe ostvarile i u Nikaragvi, El Salvadoru, na granici između
Kuvajta i Iraka, nakon operacije oslobađanja Kuvajta pod mandatom Vijeća
sigurnosti, te u Kambodži gdje je angažirana do danas najskuplja misija UN-a
koja je u potpunosti organizovala prelaznu upravu. Zajdničko za sve ove navedene
angažmane bilo je to što su sadržavali jedan element klasičnih mirovnih
misija,
naime ovi angažmani UN-a se nisu dešavali tokom, već nakon ratnih
konflikata u određenim oblastima.
"Dalji razvoj doktrine Peacekeeping-a (održavanja mira) 'druge generacije'
imao je više stepenastu prirodu nego misije u postkonfliktnim situacijama,
dakle, misije koje su se dešavale u mirnodopskim okolnostima nakon zaključivanja
mirovnog sporazuma. Neki od mirovnih angažmana koji su pokrenuti nakon 1992.
godine kosili su se sa načelima koncepcije Plavih šljemova (...).
Tokom misije UNOSOM II u Somaliji prvi put nakon angažmana u Kongu mandat
mirovnih trupa bio je povezan sa poglavljem VII Povelje UN-a i sa upotrebom
vojne prisile. Ova prva humanitarna intervencija Ujedinjenih nacija nije postigla
svoj cilj - razoružavanje sukobljenih strana i uspostavljanje trajne humanitarne
pomoći stanovništvu. Nakon pogibije 24 pakistanska vojnika, Plavi šljemovi su se
odrekli svoje neutralnosti i sami su postali strana u konfliktu (...). UNOSOM II
je doživio neuspjeh upravo zbog ove protivrječnosti: umjesto da osiguraju
održanje već dogovorenog mira između strana u konfliktu, Plavi šljemovi su
morali prisiliti strane u konfliktu da dogovore taj mir, a pod pritiskom velikih
gubitaka i sami su postali strana u konfliktu.
Angažman UNPROFOR-a u bivšoj Jugoslaviji na samom početku je bio pokušaj da
se sprovede klasični peacekeeping (održanje mira). Ipak, veoma brzo se
pokazalo kako su veliki neuspjesi određenog instrumenta u
okruženju za koje nije namijenjen. Plavi šljemovi su jednostavno dislocirani, a
da prije toga nije postignut nikakav pouzdan sporazum sa stranama u konfliktu.
Misija koja je 1992. godine započela u Hrvatskoj proširivanjem mandata je
postala intervencija za zaštitu civilnog stanovništva od masivnog kršenja
ljudskih prava u Bosni i Hercegovini.

[Butros Butros-Gali,
UN-ov Generalni sekratar
1991-1996] |
Generalni sekretar
je više puta upozoravao da se mirovnim trupama ne trebaju davati zadaci za
koje nisu stvorene. Sukcesivno proširivanje mandata UNPROFOR-a pod pritiskom
događanja nije se pratilo odgovarajućom vojnom opremom niti jasnim pravnim i
političkim pravilima, pa su Plavi šljemovi u više slučajeva bivali taoci ili
su dospijevali u oblasti tzv. ničije zemlje, tj. između dva fronta, pri čemu
nije bilo jasno da li se radi o frontu između regularnih vojnih postrojbi
sukobljenih strana ili o frontovima između tzv. warlords (gospodara
rata).
Neuspjesi misija u Somaliji i bivšoj Jugoslaviji simboliziraju početak krize
peacekeeping-a
i osiguravanja mira putem Ujedinjenih nacija. Iskustva koja su napravljena
sa tzv. peacekeeping-om 'treće generacije', prilikom kojeg je mandat Plavih
šljemova proširen mogućnošću upotrebe vojne prisile, različita
su. Slike
ubijenih američkih vojnika iz Somalije ili vojnika mirovnih trupa koji su u
Bosni i Hercegovini uzeti kao taoci, a koje su obišle cijeli svijet,
smanjile su spremnost velikog broja država da svoje vojnike šalju u misije
UN-a.
|
 |
Okupacija UN-ove
zaštićene zone Srebrenica od strane bosanskih Srba u julu 1995. godine
(tokom koje je ubijeno najmanje 7.000 Bosanaca koji su se uzaludno nadali
zaštiti od strane Ujedinjenih nacija) predstavlja simbol neuspjeha
Ujedinjenih nacija u konkretnoj konfliktnoj situaciji."
[Sven Gareis/Johannes
Varwick, Die Vereinten Nationen. Aufgaben, Instrumente und Reformen;
Bundeszentrale für politische Bildung Schriftenreihe Band 403, Bonn 2003, S.
128-130]
U Ruandi je i pored pisustva UN-ove mirovne misije ubijeno preko 800 000
ljudi prije nego što je usaglašeno vojno djelovanje. "Zbog ovih neuspjeha u
javnosti je stvorena loša slika o Ujedinjenim nacijama, a porede se sa
papirnim tigrom" (Gareis/Varwick). Postalo je jasno da mirovne misije novog
tipa zahtijevaju i potpuno novu koncepciju. Gareis i Varwick ukratko kažu:
"Iako ukupan rezultat osiguravanja mira putem Ujedinjenih nacija ni u kom
slučaju nema samo negativan predznak, mora se naglasiti da je Organizacija
tokom devedesetih godina bila u dubokoj krizi glede svoje najvažnije
nadležnosti."
[Sven Gareis/Johannes
Varwick, Die Vereinten Nationen. Aufgaben, Instrumente und Reformen;
Bundeszentrale für politische Bildung Schriftenreihe Band 403, Bonn 2003, S.
131] |
Uprkos intenzivnim naporima da se
sprovede reforma i uvedu inovativni koncepti (posebno od strane Butrosa Galija "Program
za mir") ova kriza je dovela do toga da se fokus u oblasti osiguranja
mira pomjeri sa Ujedinjenih nacija i Vijeća sigurnosti na regionalne saveze i
grupe država. Ova tendencija postala je jasnija tokom rata na Kosovu, a pojačala
se SAD-ovim "ratom protiv terorizma". Na taj način ne samo da se Ujedinjene
nacije nalaze u opasnosti, već i cjelokupna zamisao da sve države snose
zajedničku odgovornost za mir i sigurnost u svijetu. Gareis i Varwick
naglašavaju sljedeće:
"Zamisao Ujedinjenih nacija da izgrade globalni sistem za osiguranje mira,
sa sveobuhvatnim nadležnostima i legitimnim zahtjevom da se na međunarodnom
nivou poštuju i slijede pravila i norme ukrojene u Povelju UN-a, stavljena je pod
znak pitanja. Prebacivanja da su industrijske nacije potpuno instrumentalizirale
Ujedinjene nacije za ostvarivanje i zadovoljavanje svojih interesa postala su
sasvim glasna. Zbog toga Ujedinjenim nacijama prijeti opasnost da budu
marginalizirane u oblasti zbog koje su 1945. godine i osnovane.
Sa ovakvim razvojem nije povezana samo briga o mogućem raspadu Međunarodne
organizacije. Mnogo je više riječ o principijelnoj problematici, da li
pitanja međunarodne sigurnosti i mira treba i u budućnosti rješavati uz pomoć
kolektivnog sistema za osiguranje mira ili je potrebno koncentrisati se na nivo
država, odnosno na osnivanje regionalnih saveza država (...).
Ukoliko ova opcija bude prepuštena državama ad hoc, ovaj put će se
prije ili kasnije okrenuti od međunarodnog pravnog sistema koji se razvio nakon
Drugog svjetskog rata i za čiju neophodnost postojanja ipak postoji
kakav-takav koncenzus među državama."
[Sven Gareis/Johannes
Varwick, Die Vereinten Nationen. Aufgaben, Instrumente und Reformen;
Bundeszentrale für politische Bildung Schriftenreihe Band 403, Bonn 2003, S.
132]
[Autor: Ragnar Müller]
[Početak
stranice]
|