|
| |
 |
Istorijske
osnove i razvoj britanskog partijskog sistema |
Političke partije u Velikoj Britaniji za razliku od onih u većini
kontinentalnih evropskih država nisu nastale kao produkt demokratskog doba. Već
početkom 17. veka sa Whigs i Tories obrazovala se osnova
dvopartijskog sistema. To je imalo svoje korene u ustavnim kofliktima koji su
vođeni u 17. veku između dinastije Stjuart i parlamenta. Ishod ove
borbe odlučen je u tzv. Glorreichen revoluciji 1688./89. godine u korist
parlamenta. Whigs, koji su podršku nalazili pretežno u jednoj grupi
veleposednika, te kod trgovaca i u slobodocrkvenim krugovima, zalagali su se,
ukratko rečeno, za prava i moć parlamenta. Tories su se sa
druge strane zalagali za prava krune, u kojoj su zapravo videli politički
centar. Zbog toga se nije slučajno desilo da su nakon promene ustava 1688./89.
Whigs dugo vremena predstavljali nešto kao vladajuću partiju u
zemlji, dok su Tories decenijama bili na političkoj margini.
|
Suprotnosti između Whigs i Tories
izgubile su velikim delom na svom značaju nakon konačnog
razrešenja pitanja prestolonaslednika dinastije Stjuart u korist
Hanoveranca. Imena partija su ostala. Različita imena su sada više
označavala razlike u političkim mentalitetima, nego gravirajuće
političke i društvene interesne suprotnosti. Kod obe partije reč
je bila o slabo uvezanim parlamentarnim skupinama. I dalje je kruna, tj.
vlada nastojala da ne dođe u položaj zavisnosti od jedne od
partija. Da bi ostvarila potrebnu podršku od strane parlamenta, vlada
je pokušavala da poslanike putem patronaže, tj. dodele državnih službi,
veže za vladu, te da u izbornim jedinicama koje je sama kontrolisala obezbedi kandidate koji su verni vladi. Ovaj sistem koji je
okarakterisan kao government by corruption dospeo je krajem 18.
veka u jaku krizu, s obzirom da sredstva vršenja uticaja nisu stajala
na raspolaganju u tolikoj meri kao ranije. Centralni problem je bio da
se pronađu nove forme parlamentarne podrške. Zbog toga uopšte
nije preterana formulacija da je "partijski sistem izmišljen"
zato što je stari sistem iz 18. veka nailazio na sve više teškoća
u funkcionisanju.
Partije
koje su postale nosioci parlamentarnog sistema vladavine imale su tek
nešto sličnosti sa modernim političkom partijama. One nisu
istupale sa prepoznatljivim programom pred svoje birače niti su u
zemlji posedovale neku pomena vrednu organizatorsku ili društvenu
podršku. Između partija i birača često su se skrivali
interesi i lokalni uticaji plemićkih porodica, koje su kontrolisale pojedine izborne jedinice i svojim
uticajem i angažmanom
brinule za to da kandidati suprotne partije odustanu od svoje
kandidature. Ovo je u veku pre reforme izbornog prava 1832. godine
bilo pre pravilo, nego izuzetak.
Čak i nakon reforme izbornog prava
1832. godine u kojoj je pre svega ukinuto tzv. rotten boroughs —
dakle izborne jedinice u kojima je jedna mala grupa birača mogla
odabrati poslanika u parlamentu ispred te izborne jedinice, situacije se
nije bitno promenila. I dalje se radilo o malim, preglednim izbornim
jedinicama, koje su obuhvatale otprilike jednu osminu odrasle muške
populacije Velike Britanije, te je stoga uticaj bio moguć na razne
načine. Išlo se čak i dotle da izbori do 1872. godine nisu
uopšte bili tajni.
Odlučujuća promena usledila je
tek reformom izbornog prava 1867. godine i 1884./85., čiji su
rezultati vodili tome da je u Engleskoj otprilike jedna trećina, u
Škotskoj tri petine i u Irskoj otprilike polovina odraslih muškaraca
dobilo pravo glasa. |
|

|
Istorijski
dvopartijski sistem |
Tradicionalno
politika u Velikoj Britaniji je obilježena dvopartijskim
sistemom, čak iako su između 1915. i 1922. godine, te
između 1931. i 1945. na vlasti bile koalicione vlade koje
su prilično dobro funkcionisale. Ni danas nije isključena
mogućnost obrazovanja koalicione vlade ukoliko se nastave
uspesi novoobrazovane alijanse.
Počeci
obrazovanja partija moraju se tražiti neposredno pre, odnosno
odmah nakon engleskog građanskog rata u 17. veku kada se
parlament podelio na one verne kraljici
("Cavaliers") i republikance
("Roundheads"). O sistemu može biti govora tek nakon
ponovnog uspostavljanja monarhije, kada su se obrazovale
grupacije pod imenima "Tories" i "Whigs", što
su s početka bila pogrdna imena.
Tories
su podršku našli kod manjih plemića i idenfikovali su se
sa anglikanskom državnom crkvom i sa krunom, dok su Whigs,
suprotno tome, zastupali interese veleposenika i bogatih
trgovaca, te se zalagali za religioznu i političku
toleranciju, i držali se principa da ministri krune moraju
imati poverenje parlamenta. Partijke i interesne granice bile
su vrlo promenjive do duboko u 19. vek.
Prvi
kabinet koji se sastojao od parlamentarne većine jedne od
grupa obrazovao je Wilhelm III već 1693. godine. Prvi
premijer imenovan je 1721. godine i preuzimao je predsedavanje
kabinetom u odsutnosti monarha. Ovakav razvoj je dao britanskim
partijama i njihovim vođama prilično veliko značenje
u britanskom ustavnom sistemu.
U
toku 19. veka iz dve postojeće grupe obrazovale su se
današnje britanske partije. U biti reformistički orijentisani Liberali proizašli su iz grupe Whigs a
Konzervativna partija iz grupe Tories. Pripadnici Konzervativne
partije još i danas se nazivaju Tories.
Krajem
19. veka formirali su se prvi elementi treće partije,
Laburističke partije, koja je korak po korak nakon Prvog
svetskog rata Liberalnoj partiji oduzela mesto opozicione
partije. Ovakvo stanje stvari Laburistička partija je
postigla direktnim obraćanjem radnicima, koji su do tada
opretežno glasali za Liberalnu partiju. Liberali su važili kao
partija političkih i socijalnih reformi, iako su ove
reforme delimično bile motivisane privrednim faktorima.
Radnici su se mnogo pre mogli identifikovati sa Laburističkom
partijom nego sa predstavnicima visokog staleža koji su, u
pravilu, birani kao predstavnici Liberalne partija za
parlament. (...) Od kraja Drugog svetskog rata politička
rasprava vodi se uglavnom između Konzervativne i Laburističke
partije.
[iz:
Stefan Melnik: Partijski sistem; u: Informacije o političkom
obrazovanju 214, "Velika Britanija, Bonn BpB 1987.] |
|
U poređenju sa evropskim ipak
se radilo o vrlo ograničenom izbornom pravu. Partijska vlada u Velikoj
Britaniji razvila se, dakle, u periodu kada je princip participacije još uvek
imao mnoga ograničenja i kada se učešće birača na izborima
nije posmatralo kao pravo, već više kao privilegija. Političke
partije u Velikoj Britaniji imale su, dakle, više desetljeća "preteče"
parlamenta i vlade, dok se nije uspostavila zadaća da se mase mobilišu
i integrišu partijskim programima, organizacijom i ideologijom.
To je imalo posledica na shvatanje partija i izbora, a neke od njih su još
i danas prisutne. Ipak, ne možemo tvrditi da u Velikoj Britaniji zbog toga nije
bilo i da neće biti antipartijskog efekta i zasićenja partijama.
"Niti jedan zahtev", kako je notirao Sidney Low 1906. godine u svom klasičnom delu o britanskom sistemu vladavine, "ne bi smeo
na javnoj sednici izazvati veći aplauz od izjave: Ovo, gospodine predsedniče, nije partijsko pitanje i ja nemam
nameru da to objašnjavam
sa tačke gledišta partije." Posebnost Velike Britanije mnogo više se
sastoji u tome što su britanske partije, iako nisu omiljene, već ih
se posmatra sa cinizmom i bez sentimentalnosti, veoma rano priznate kao
neophodni preduslov parlamentarnog sistema vladavine. "I believe",
kako kaže Disraeli 1872. godine, "that without party Parliamentary
government is impossible." On je na taj način izrazio svoje mišljenje
koje je najkasinije sredinom 19. veka postalo stvarnost, nakon što je već
krajem 18. veka bilo pokušaja da se pojam party razlikuje od negativno
obojenog pojma faction.
Za razliku od Nemačke, političke partije u Velikoj Britaniji nisu
se, u prvom redu, shvatale kao sastavni dio izraza političke volje društva,
koje zapravo odslikavaju društvo prilično verno sa svim njegovim
nijansama, nego primarno kao instrumenti vlade i vladavine koji omogućavaju
stabilnu vladu i treba da obrazuju odgovarajuće vodeće kadrove. Ova
javna funkcija partija koja predstavlja gotovo "omnipotentno mesto unutar ustava",
obezbeđena je samo politički-kulturno, ali ne i pravno. Političke
partije u Velikoj Britaniji i dalje poseduju status privatnog, slobodnog udruženja.
Upravo zbog toga njima stoji na slobodnu volju, kakvu će unutrašnju
strukturu dati sami sebi. U to se ubraja i činjenica da je tek nedavno
odobreno da se na izbornom formularu kandidata dopiše i njegova pripadnost ovoj
ili onoj partiji. Istina je da postoji neosnovana sumnja da će biti
izabrana partija,a ne kandidat, iako uprkos amerikanizaciji svih izbornih borbi i
dalje važi da nivo izbornih jedinica na kojem se i dan danas uz pomoć
tradicionalnih sredstava vodi najjača borba za svaki pojedinačni glas
i dalje ima veće značenje nego u većini ostalih evropskih,
susednih zemalja (...).
U istorijsko nasledstvo iz preddemokratskog vremena koje je i danas u
izuzetnoj meri prisutno u političkom životu pripada i činjenica da party
government u Westminster-modelu, kako je to formulisao uticajni ustavni
teoretičar James Bryce, podrazumeva "postojanje dvije velike
partije", i to jedne većinske partije koja sastavlja vladu i manjinske
partije
— His Majesty's Loyal Opposition — koja se shvata kao vlada na čekanju.
Tradicionalno za ovakvo uređenje je vezana preferenca većinskog
izbornog sistema, kao neophodna pretpostavka za dvopartijski sistem, a samim tim
i za partijski sistem koji ne poznaje prisilu obrazovanja partijskih koalicija.
U stvarnosti, objektivno posmatrano, istorijska veza između dvopartijskog
sistema i relativnog većinskog izbornog prava je bila više slučajna.
O većinskom izbornom sistemu - kakav je danas na snazi, dakle, relativna većina
u izbornim jedinicama koje biraju po jednog kandidata - može biti govora tek od
1885. godine. Relativna većina u izbornim jedinicama u kojima se bira dva,
tri ili više kandidata, kakva je u Velikoj Britaniji bila poznata prije 1885.
godine više odgovara odnosnom izbornom sistemu.
[iz: Karl Rohe: Partije i partijski sistem, u: Hans Kastendiek u.a. (izdavač),
Izveštaji iz zemalja: Velika Britanija, Bonn BpB 1994.]
[Početak
stranice]
|