|
| |
 |
Istorie
şi evoluţie a sistemului britanic de partide |
Partidele politice din Marea Britanie nu sunt ca în majoritatea statelor de
pe continentul european un produs al epocii democratice. Sistemul bipartidist al Whigs şi
Tories a apărut, în formele sale rudimentare, deja la sfârşitul
secolului XVII. Acest sistem a izvorât din conflictele constituţionale de
pe parcursul secolului XVII dintre dinastia Stuart şi parlament. Această
luptă pentru putere s-a decis în aşa numita Revoluţie Glorioasă
de la 1688/89 în favoarea parlamentului. Partidul Whig, susţinut
mai ales de marii latifundiari, de comercianţi şi de cercurile
extra-bisericeşti, se impunea, pe scurt, pentru drepturile parlamentului,
iar partidului Torry pentru drepturile coroanei, pe care o vedeau ca adevăratul
centru al vieţii politice a ţării. De aceea nu a fost o întâmplare
că Whigs au devenit, după schimbările constituţionale
de la 1688/89 pentru mai multă vreme un adevărat partid de guvernământ,
în timp ce Tories s-au văzut, pentru decenii de-a rândul, daţi
la o parte de pe scena politică a ţării.
|
Diferenţele dintre Whigs şi Tories
şi-au pierdut, în urma soluţionării definitive a
problemei succesiunii la tron în favoarea dinastiei de Hanovra, mare
parte din amploarea iniţială. Atitudinile s-au păstrat însă.
Era vorba acum mai mult de diferenţele de mentalitate politică
decât de interese politice şi sociale diametral opuse. Ambele
partide erau de fapt nişte grupări parlamentare cu o structură
relativ lejeră. Nici Coroana şi nici guvernul nu doreau să
ajungă în situaţia în care să depindă exclusiv de
un singur partid. Pentru a-şi găsi sprijinul necesar printre
parlamentari, Coroana a încercat astfel să lege reprezentanţii
de conducerea ţării, exercitându-şi puterea de influenţă
şi de patronaj şi să se asigure de succesul la alegeri al
unor candidaţi fideli instituţiei monarhice. Acest sistem,
caracterizat prin formula celebră government by corruption,
s-a confruntat, de la sfârşitul secolului XVIII, cu o criză
din ce în ce mai mare, pentru că mijloacele tradiţionale de
influenţare nu mai erau la fel de disponibile ca mai înainte.
Problema centrală era acum să se găsească noi forme
de susţinere parlamentară. Având în vedere aceste lucruri,
putem susţine pe bună dreptate că »dominaţia
partidelor« a fost »inventată« nu în ultimul rând pentru că
vechiul sistem al secolului XVIII întâmpinase din ce în ce mai mult
probleme.
Partidele devenite pilonii pe care se
sprijinea sistemul de guvernare parlamentar aveau la începuturi doar puţine
trăsături comune cu partidele politice moderne. Ele nu
dispuneau de un program electoral clar şi nici nu aveau legături
sociale sau organizatorice demne de menţionat. În spatele
partidelor şi alegerilor la nivelul întregii ţări se
ascundeau în realitate deseori influenţa şi interesele locale
ale unor familii de nobili, care ţineau sub control mai multe
circumscripţii electorale şi care se îngrijeau, prin diverse
aranjamente, să nu existe alte candidaturi. Acest lucru constituia,
în secolul dinaintea reformei legii electorale din anul 1832, mai
degrabă regula decât excepţia.
Nici după reforma legii electorale din
anul
1832, care a avut ca efect principal desfiinţarea aşa
numitelor rotten boroughs — a circumscripţiilor electorale
în care o mână de oameni îşi puteau alege direct
reprezentanţii în parlament — şi înfiinţarea unor noi
circumscripţii aflate în regiuni industriale mult mai populate,
situaţia nu s-a schimbat în mod fundamental. Grupul de alegători
era în continuare restrâns, cuprinzând cca. o optime din totalul
populaţiei masculine adulte din Marea Britanie, fiind supusă
astfel manevrelor de tot felul, mai ales dacă avem în vedere
faptul că până în
1872, alegerile nu erau secrete.
O schimbare decisivă s-a produs de abia
odată cu reformele anilor 1867 şi 1884/1885, care au avut ca
rezultat faptul că începând din acel moment, participarea la vot
urma a fi extinsă cuprinzând cca. două treimi din bărbaţii
adulţi din Anglia, trei cincimi din cei din Scoţia şi
aproximativ o jumătate din cei din Irlanda. |
|

|
Sistemul
istoric bipartidist |
În
mod tradiţional, politica din Marea Britanie este marcată
de un sistem bipartidist, chiar dacă între 1915 şi 1922
precum şi între 1931 şi 1945 au existat guverne de
coaliţie care au funcţionat relativ bine la guvernare.
Nici astăzi nu trebuie exclusă posibilitatea apariţiei
unor guverne de coaliţie, asta dacă nou înfiinţata
alianţă va continua să repurteze acelaşi
succes de până acum .
Primele
semne care vesteau apariţia partidelor au apărut
imediat înainte şi după Războiul Civil englez
din secolul XVII, când parlamentul s-a divizat în două
grupări, cei loiali regelui ("Cavaliers") şi
republicanii ("Roundheads"). Nu poate fi vorba despre
o evoluţie a sistemului decât după reinstaurarea
monarhiei, când au apărut grupările numite în mod
peiorativ "Tories" şi "Whigs".
Tories erau susţinuţi de mica nobilime provincială,
identificându-se puternic cu biserica anglicană şi cu
coroana britanică. Whigs, în schimb, reprezentau
interesele marilor latifundiari şi ale comercianţilor
înstăriţi, se impuneau pentru toleranţa
religioasă şi politică, susţinând
principiul conform căruia, miniştrii de pe lângă
rege trebuie să se bucure de votul de încredere dat de
parlament. O delimitare strictă între partid şi
interese a existat până târziu în secolul XIX.
Primul
cabinet alcătuit din majoritatea parlamentară a fost
înfiinţat încă din 1693 de către William III.
Primul premier a fost numit în anul 1721, acesta funcţionând,
în lipsa monarhului, ca preşedinte al cabinetului. Această
evoluţie specifică a conferit partidelor şi
liderilor acestora acea importanţă deosebită pe
care o mai au şi astăzi în cadrul sistemului constituţional
britanic.
În
decursul secolului XIX, din aceste grupări s-au format două
din partidele de astăzi. În principiu, tendinţa a
fost ca din Whigs să apară liberalii reformatori, iar
din Tories, conservatorii. Conservatorii mai sunt denumiţi
şi astăzi "Tories".
Spre
sfârşitul secolului au apărut şi primele
elemente ale unui de-al treilea partid, Partidul Laburist, care
a înlocuit treptat după Primul Război Mondial
Partidul Liberal în funcţia sa de principal partid de
opoziţie. Laburiştii au reuşit acest lucru pentru
că s-au adresat în mod direct clasei muncitoare, care, până
la acea vreme, votaseră în cea mai mare parte pentru
liberali. Liberalii erau consideraţi a fi un partid de
reformă politică şi socială, chiar dacă
această reformă avea motivaţii mai degrabă
economice. Clasa muncitoare se identificau mai curând cu
candidaţii partidului laburist decât cu membrii claselor
superioare şi cu reprezentanţii unor interese
economice veniţi din sfera liberală. (...) De la încheierea
celui de-al Doilea Război Mondial, confruntarea politică
este dominată de conservatori şi laburişti.
[din:
Stefan Melnik: Das Parteiensystem; în: Informationen zur
politischen Bildung 214, "Großbitannien", Bonn BpB
1987] |
|
Prin comparaţie cu Europa
continentală, legea electorală rămânea aici însă extrem de
limitată. Principiul guvernării partidelor devenise în Marea Britanie
lege, deşi principiul participării dovedea încă multe limitări,
iar participarea la alegeri nu era considerată încă a fi un drept, ci
un privilegiu bazat pe anumite premise. Partidele politice din Marea Britanie
dispuneau astfel de o experienţă de decenii de »practică
parlamentară şi guvernamentală«, înainte să fie puse în
faţa faptului de a trebui să mobilizeze politic şi să
integreze marea masă a electoratului prin intermediul programelor, organizaţiilor
şi ideologiilor.
Aceste fapte au avut repercusiuni asupra felului în care erau văzute
partidele politice şi alegerile, repercusiuni care mai sunt resimţite
şi astăzi. Nu vrem să spunem că acestea au fost cauzele
pentru care în Marea Britanie nu există şi nu va exista o atitudine
anti-partide sau o aversiune împotriva acestora. »Nici o altă afirmaţie«,
consemna
Sidney Low în anul 1906 în scrierea sa clasică despre sistemul britanic
de guvernare, »nu ar atrage mai multe aplauze la o reuniune publică decât
următoarea: Aceasta, domnule preşedinte, nu este o problemă de
partid şi nu intenţionez să mă ocup de ea ca reprezentant al
unui partid.« Particularitatea sistemului britanic constă mai mult în
faptul că partidele politice au fost recunoscute încă de foarte
devreme ca o premisă indispensabilă pentru buna funcţionare a
sistemului parlamentar. Iar acest lucru a fost posibil chiar dacă oamenii
nu iubeau în mod deosebit partidele, privindu-le mai degrabă cu cinism
şi lipsă de orice afect. »I believe«, spunea Disraeli în 1872, »that without party Parliamentary
government is impossible.« Astfel a rezumat el opiniile publicului larg de la
jumătatea secolului XIX, după ce încă de la sfârşitul
secolului XVIII fuseseră înregistrate unele încercări de diferenţiere
a termenului party
de cuvântul cu conotaţii negative faction.
Altfel decât multă vreme în Germania, partidele politice din Marea Britanie
nu au fost văzute în primul rând ca o componentă şi o expresie
politică a societăţii, care avea rolul de a reprezenta cât mai
precis posibil atitudinile acesteia, ci mai ales ca instrumente de guvernare,
care făceau posibilă existenţa unei conduceri stabile şi
care avea rolul să aducă în prim plan conducători politici
potriviţi. Această funcţie publică a partidelor, care
reflectă practic o "poziţie constituţională de
omnipotenţă«, este de fapt doar una politico-culturală, neavând
baze legale. Partidele politice din Marea Britanie dispun de statutul legal al
unor asociaţii private. Şi tocmai de aceea ele sunt singurele care
decid asupra modului în care se prezintă structura lor internă. În
plus, de abia de puţină vreme este permis în Marea Britanie ca pe
buletinul de vot să fie trecut, alături de numele candidatului, şi
partidul din care face parte acesta. Bineînţeles că nimeni nu mai se
îndoieşte de faptul că până la urmă se alege partidul
şi nu omul, chit că în ciuda americanizării campaniilor
electorale, circumscripţia electorală continuă să joace un
rol mai important decât în aproape toate celelalte ţări europene (...).
Din moştenirea istorică importantă a vremurilor
ante-democratice face parte şi principiul că party
government promovat de modelul Westminster, aşa cum a afirmat odată
influentul teoretician al Constituţiei James Bryce, nu mai presupune "existenţa
a două mari partide«, a unui partid majoritar care formează guvernul
şi a unui partid minoritar
— His Majesty's Loyal Opposition — care se înţelege ca o forţă
de conducere aflată momentan în repaos.
Cuplată tradiţional cu acest principiu este preferinţa pentru
scrutinul majoritar, premisă necesară pentru existenţa sistemului
bipartidist şi, implicit, pentru un sistem de partide care nu trebuie să
se complice cu problema formării de coaliţii. În realitate, legătura
dintre sistemul bipartidist şi sistemul electoral majoritar relativ a fost
mai degrabă întâmplătoare. Nu putem vorbi despre sistemul electoral
majoritar aşa cum apare el astăzi
— obţinerea unei majorităţi relative în circumscripţii
uninominale — decât începând cu anul 1885. Scrutinul majoritar relativ din
circumscripţii alcătuite din doi sau trei membri - fapt care
constituia mai degrabă regula decât excepţia înainte de 1885 - are
efecte similare cu cele ale unui scrutin proporţional.
[din: Karl Rohe: Parteien und Parteiensystem; în: Hans Kastendiek u.a. (ed.),
Länderbericht Großbritannien, Bonn BpB 1994]
[începutul
paginii]
|