|
| |
 |
Kako da delujem u pravcu održivog razvoja? - Primer:
Solarna energija
Naša civilizacija se i dalje zasniva na sirovinama poput nafte, uglja,
zemnog gasa - sirovinama koje se ne obnavljaju i koje će se kad-tad
istrošiti. Ovde još mora da se spomene da sagorevanje ovih sirovina utiče
na promenu klime (vidi Osnovni kurs
4).
Samo je po sebi razumljivo da ovo stoji u suprotnosti sa osnovnim principom
održivog razvoja. Održivo korišćenje energije uključuje korišćenje izvora
energije koji se obnavljaju - vetra, vode i, pre svega, solarne energije.
Prelazak na korišćenje ovih alternativnih izvora energije predstavljao bi
prekretnicu na putu održivog razvoja, iako ovim, naravno, ne bi bili rešeni
svi problemi. Sledeći tekst autora Ulricha
Grobera predstavlja njegovu viziju o eri korišćenja solarne energije.
|
Vizija o eri korišćenja solarne energije
"O ovom konceptu počelo je da se razgovara devedesetih godina. Ekonomske i
političke prilike za preživljavanje ljudi, a s obzirom na preteće klimatske
promene, bile su u centru interesovanja. Promena životnog stila te kulturna,
estetska, duhovna dimenzija prelaska ka održivom razvoju ostale su
isključene. Samo male društvene grupacije bavile su se ovim temama. Centar
zbivanja u ovoj mreži debata i razgovora od 1985. do 1999. bili su su tzv.
razgovori Toblah.
Debate, koje su pre svega imale odjeka na nemačkom govornom području te u
Italiji, sferu svog interesovanja pomerile su sa tehničkih pretpostavki održivog
razvoja ka kulturološkoj dimenziji održivog razvoja. 1992. godine na sastanku na
vrhu u Riju, umetnik iz južnog Tirola i inicijator ovih debata, sociolog Hans
Glauber dao je koordinate novog modela blagostanja: 'Sporije, manje, bolje,
lepše.' On ne podržava održavanje stabilnosti i bezbednosti obećavajući porast.
On ne ignoriše činjenicu da svet potrošača fascinira estetska strana. Po njegovom mišljenju, u
otvorenoj raspravi o vredostima između ova dva modela novi nacrt bi trebalo da
pokaže svoju privlačnost i da se dokaže kao 'jednostavno lepši'.
'Vizija je era korišćenja solarne energije,
era sveobuhvatne nove kulture i
održivog razvoja.' Fosilno-nuklearna era je samo jedna kratka epizoda u
ljudskoj civilizaciji. Ono obuhvata period od početka industrijske revolucije pa najdalje do iscrpljivanja.
Pre toga
je čovečanstvo živelo samo od sunca. Doduše, novo doba solarne energije omogućilo bi
čovečanstvu život na mnogo većem civilizacijskom nivou. Jer, zahvaljujući novim
energijama, bilo bi moguće da se od sunčeve energije
proizvodi i struja, te da se
solarna energija koristi mnogo bolje i fleksibilnije.
To će biti decentralizovana, demokratska i pravedna civilizacija. Za
razliku od naftnih polja, drugih fosilnih resursa i nuklearnih materija koje se
nalaze u rukama malog broja ljudi, sunce je za nas sve tu. Niko od nas ne
poseduje sunce. A svi imamo pristup njegovoj energiji. Sunce kao izvor energije
imalo bi velike prednosti u delovima sveta gde danas vlada siromaštvo.
Utopija pravednog razvoja se bliži svom ostvarenju.
Novi civilizacijski nacrt mnogo polaže na novi balans između materijalnih i
nematerijalnih dobara, na sveobuhvatan kvalitet života umesto na jednostrano
materijalno blagostanje. 'Ekonomija dobrog života sastoji se od prirodne
kombinacije umerenog konzumiranja i nematerijalnih dobara (Toblacher
Thesen 1997).' Era korišćenja solarne energije omogućava civilizaciju koja nije
opterećena resursima. Ona počiva na novom načinu proizvodnje i potrošnje. Ona
prepoznaje neophodnost da se granice prihvate na kreativan način. Ona se hvata u
koštac sa kvantitativnim ograničenjima i traži potencijal za
stalni porast
u oblasti nematerijalnih dobara i vrednosti. 'Funkcija materijalnih dobara je u
tome da olakšaju ostvarenje nematerijalnih dobara i zajedničkih vrednosti
(Gerhard Scherhorn, Toblacher razgovori 1997).' Ograničavanje će samo od sebe postati
resurs. Unutar ovog ograničenja, resursi treba
da se iskoriste maksimalno. Razviće se
estetika određivanja prave mere.
'I lepota je proizvod potreban za život' (Toblacher Thesen 1998). Ona je jedna
od osnovnih potreba. Bez lepote nijedan život nije ispunjen. Iz iskustva koje
smo imali sa narušenom lepotom, npr. zagađena okolina, industrijska masovna
proizvodnja i slično razviće se angažman kulture održivog razvoja. Ona će
razviti osećaj pažljive upotrebe resursa. Ona naglašava lokalnu posebnost i
tradiciju, kao i prirodnu kulturnu različitost. Uživanje u ekološki proizvedenim
stvarima, osećanje prirode, lepota dizajna i arhitekture prestavljaće životne
radosti.
Evropski san?
Uprkos anketama koje pokazuju da se uz upotrebu solarne energije vežu velike
simpatije građana, uprkos uspešnim rezultatima prilikom pokušaja da se izrade
održiva rešenja za korišćenje solarne energije, ne može
da se govori o velikoj
spremnosti da se pređe na korišćenje ovog alternativnog izvora energije. Istina
je da trenutno vlada jedna loša, nepovoljna i paradoksalna situacija: upravo u
momentu kada 'se sve više smrkava', kad smo svesni da smo iskoristili više
Zemljinih resursa nego što smo smeli, kad znamo da ćemo u budućnosti imati sve
manje i manje ovih resursa, opada interes za korišćenje solarne energije. Pritom
se u centru pažnje nalazi strategija svesne redukcije. Upravo zbog toga trebalo
bi da se u sadašnoj krizi otvore putevi za korišćenje potencijala solarne
energije. Ali uprkos tome vlada mišljenje da 'grubim' industrijskim razvojem
možemo da sebi obezbedimo održivost. Umesto da pokažu hrabrost da se odluče za manje,
politika i društvo nelogično insistiraju na iluzionističkom više, na
ekonomskom porastu.
U ovakvoj situaciji zaista je hrabro da se tema održivog razvoja
pogura u centar
'evropskog sna'. Upravo ovaj iznenađujući poduhvat napravio je američki autor Jeremy Rifkin
(Džeremi Rifkin). On najpre određuje dijagnozu 'lagano umiranje američkog sna' i 'univerzalizacija
evropskog sna'. U čemu je razlika? 'Evropski san individualnoj autonomiji
pretpostavlja odnose u zajednici, kulturna različitost je važnija od
asimilacije, kvalitet života je važniji od nagomilavanja bogatstva, održivi
razvoj je važniji od neograničenog nakupljanja materijalnog bogatstva' (S. 9). U
21. veku će, prema Rifkinu, da prestane biti privlačan model koji se
pre
svega bazira samo na individualnim slobodama, a pritom se primarno okreće ka
pristupu resursima i neograničenoj akumulaciji individualnih bogatstava.
Nasuprot ovom američkom snu stoji novi evropski san. Njegove karakteristike su
'kvalitet života, uvažavanje drugog i drugačijeg, poštovanje kultura, zdrav
odnos prema prirodi i mir sa ljudima oko sebe'.
Okretanjem od tradicionalne politike moći i od primata ekonomskih interesa,
odlučno prihvatajući princip brige i kulturu empatije, Evropljani su naučili
lekciju iz katastrofa svoje prošlosti i iz posledica koje tradicionalni način
proizvodnje ima po životnu sredinu. Oni slobodno mogu da se
okrenu ka 21.
veku i to kao 'tiha velesila'. 'Evropski san je svetla tačka na horizontu
namučenog sveta. On nas privlači u novo doba inkluzivnosti, različitosti,
kvaliteta života, razvoja ličnosti i kreativnosti, održivosti, univerzalnih
ljudskih prava, prirodnih prava, prava prirode i mira na Zemlji. 'Mi', Amerikanci', zaključuje Rifkin, 'uvek smo govorili da vrijedi umreti za
ostvarenje američkog sna. Za ostvarenje evropskog sna vredi živjeti' (S. 411)."
[Ulrich Grober, Das gute Leben neu denken. Kulturelle Ressourcen für ein
solares Zeitalter; in: Aus Politik und Zeitgeschichte 37/2004, S. 26-27 und S.
30,
Online-Version]
[Originalan naslov knjige iz koje su
preuzeti citati glasi:
Jeremy Rifkin, Der Europäische Traum. Die Vision einer leisen Supermacht,
Frankfurt/Main - New York 2004]
[Autor: Ragnar Müller]
[Početak
stranice]
|