|
| |
 |
Kako djelovati u smjeru održivog razvoja? - Primjer:
Solarna energija
Naša civilizacija se i dalje zasniva na sirovinama poput nafte, ugljena,
zemnog plina - sirovinama koje se ne obnavljaju i koje će se kad-tad
istrošiti. Ovdje se još mora spomenuti da sagorijevanje ovih sirovina utječe
na promjenu klime (vidi Osnovna cjelina
4).
Samo je po sebi razumljivo da ovo stoji u suprotnosti s osnovnim principom
održivog razvoja. Održivo korištenje energije uključuje korištenje izvora
energije koji se obnavljaju - vjetra, vode i, prije svega, solarne energije.
Prelazak na korištenje ovih alternativnih izvora energije predstavljao bi
prekretnicu na putu održivog razvoja, iako ovim, naravno, ne bi bili riješeni
svi problemi. Sljedeći tekst autora Ulricha
Grobera predstavlja njegovu viziju o dobu korištenja solarne energije.
|
Vizija o eri korištenja solarne energije
"O ovom konceptu počelo se razgovarati devedesetih godina. Ekonomske i
političke prilike za preživljavanje ljudi, a s obzirom na prijeteće klimatske
promjene, bile su u središtu zanimanja. Promjena životnog stila te kulturna,
estetska, spiritualna dimenzija prelaska prema održivom razvoju ostale su
isključene. Samo male društvene grupacije bavile su se ovim temama. Centar
zbivanja u ovoj mreži debata i razgovora od 1985. do 1999. bili su su tzv.
Toblach-razgovori.
Debate, koje su prije svega imale odjeka na njemačkom govornom području te u
Italiji, sferu svog zanimanja pomjerile su s tehničkih pretpostavki održivog
razvoja prema kulturološkoj dimenziji održivog razvoja. Godine 1992. na sastanku na
vrhu u Riju, umjetnik iz južnog Tirola i inicijator ovih debata, sociolog Hans
Glauber dao je koordinate novog modela blagostanja: 'Sporije, manje, bolje,
ljepše.' On ne podržava održavanje stabilnosti i sigurnosti obećavajući porast.
On ne ignorira činjenicu da svijet potrošača fascinira estetska strana.
Prema njegovu mišljenju, u
otvorenoj raspravi o vrijedostima između ova dva modela novi nacrt bi trebao
pokazati svoju privlačnost i dokazati se kao 'jednostavno ljepši'.
'Vizija je doba korištenja solarne energije, doba sveobuhvatne nove kulture i
održivog razvoja.' Fosilno-nuklearno doba je samo jedna kratka epizoda u
ljudskoj civilizaciji. Ono obuhvaća razdoblje od početka industrijske revolucije pa najdalje do iscrpljivanja. Prije toga
je čovječanstvo živjelo samo od sunca. Doduše, novo doba solarne energije omogućilo bi
čovječanstvu život na mnogo većoj civilizacijskoj razini. Jer, zahvaljujući novim
energijama, bilo bi moguće od sunčeve energuje proizvoditi i struju te
koristiti solarnu energiju mnogo bolje i fleksibilnije.
To će biti decentralizirana, demokratska i pravedna civilizacija. Za
razliku od naftnih polja, drugih fosilnih resursa i nuklearnih materija koje se
nalaze u rukama malog broja ljudi, sunce je za nas sve tu. Nitko od nas ne
posjeduje sunce. A svi imamo pristup njegovoj energiji. Sunce kao izvor energije
imalo bi velike prednosti u dijelovima svijeta gdje danas vlada siromaštvo.
Utopija prevednog razvoja se bliži svom ostvarenju.
Novi civilizacijski nacrt mnogo polaže na novi balans između materijalnih i
nematerijalnih dobara, na sveobuhvatnu kvalitetu života umjesto na jednostrano
materijalno blagostanje. 'Ekonomija dobrog života sastoji se od prirodne
kombinacije umjerenog konzumiranja i nematerijalnih dobara (Toblacher
Thesen 1997).' Era korištenja solarne energije omogućuje civilizaciju koja nije
opterećena resursima. Ona počiva na novom načinu proizvodnje i potrošnje. Ona
prepoznaje nužnost da se granice prihvate na kreativan način. Ona se hvata ukoštac
s kvantitativnim ograničenjima i traži potencijal za kontinuirani porast
u području nematerijalnih dobara i vrijednosti. 'Funkcija materijalnih dobara je u
tome da olakšaju ostvarenje nematerijalnih dobara i zajedničkih vrijednosti (Gerhard
Scherhorn, Toblacher Gespräche 1997).' Ograničavanje će samo od sebe postati
resurs. Unutar ovog ograničenja resurse treba iskoristiti maksimalno. Razvit
će se
estetika određivanja prave mjere.
'I ljepota je proizvod potreban za život' (Toblacher Thesen 1998). Ona je jedna
od osnovnih potreba. Bez ljepote ni jedan život nije ispunjen. Iz iskustva koje
smo imali s oštećenom ljepotom, npr. zagađena okolina, industrijska masovna
proizvodnja i slično razvit će se angažman kulture održivog razvoja. Ona će
razviti osjećaj pažljive upotrebe resursa. Ona naglašava lokalnu posebnost i
tradiciju, kao i prirodnu kulturnu raznolikost. Uživanje u ekološki proizvedenim
stvarima, osjećanje prirode, ljepota dizajna i arhitekture prestavljat će životne
radosti.
Europski san?
Unatoč anketama koje pokazuju da se uz upotrebu solarne energije vežu velike
simpatije građana, unatoč uspješnim rezultatima prilikom pokušaja da se izrade
održiva rješenja za korištenje solarne energije, ne može se govoriti o velikoj
spremnosti da se pređe na korištenje ovog alternativnog izvora energije. Istina
je da trenutno vlada jedna loša, nepovoljna i paradoksalna situacija: upravo u
trenutku kada 'se sve više smrkava', kad smo svjesni da smo iskoristili više
Zemljinih resursa nego što smo smjeli, kad znamo da ćemo u budućnosti imati sve
manje i manje ovih resursa, opada interes za korištenje solarne energije. Pritom
se u centru pažnje nalazi strategija svjesne redukcije. Upravo bi zbog toga trebalo u sadašnoj krizi
otvoriti putove za korištenje potencijala solarne
energije. No, unatoč tome vlada mišljenje da si 'grubim' industrijskim razvojem
možemo osigurati održivost. Umjesto da pokažu hrabrost da se odluče za manje,
politika i društvo nelogično inzistiraju na iluzionističkom više, na
ekonomskom porastu.
U ovakvoj situaciji zaista je hrabro gurnuti temu održivog razvoja u centar 'europskog sna'. Upravo ovaj iznenađujući
pothvat napravio je američki autor Jeremy Rifkin. On najprije dijagnosticira 'lagano umiranje američkog sna' i 'univerzalizaciju
europskog sna'. U čemu je razlika? 'Europski san individualnoj autonomiji
pretpostavlja odnose u zajednici, kulturna raznolikost je važnija od
asimilacije, kvaliteta života je bitnija od nagomilavanja bogatstva, održivi
razvoj je bitniji od neograničenog nakupljanja materijalnog bogatstva' (S. 9). U
21. stoljeću će, prema Rifkinu, prestati biti privlačan model koji se prije
svega bazira samo na individualnim slobodama, a pritom se primarno okreće
prema pristupu resursima i neograničenoj akumulaciji individualnih bogatstava.
Nasuprot ovog američkog sna stoji novi europski san. Njegove karakteristike su
'kvaliteta života, poštivanje drugog i drukčijeg, poštivanje kultura, zdrav
odnos prema prirodi i mir s ljudima oko sebe'.
Okretanjem od tradicionalne politike moći i od primata ekonomskih interesa,
odlučno prihvaćajući principa brige i kulturu empatije, Europljani su naučili
lekciju iz katastrofa svoje prošlosti i iz posljedica koje tradicionalni način
proizvodnje ima po životnu sredinu. Oni se slobodno mogu okrenuti prema 21.
stoljeću, i to kao 'tiha velesila'. 'Europski san je svijetla točka na horizontu
namučenog svijeta. On nas privlači u novo vrijeme inkluzivnosti, različitosti,
kvalitete života, razvoja ličnosti i kreativnosti, održivosti, univerzalnih
ljudskih prava, prirodnih prava, prava prirode i mira na Zemlji.' 'Mi, Amerikanci', zaključuje Rifkin, 'uvijek smo govorili da vrijedi umrijeti za
ostvarenje američkog sna. Za ostvarenje europskog sna vrijedi živjeti' (S. 411)."
[Ulrich Grober, Das gute Leben neu denken. Kulturelle Ressourcen für ein
solares Zeitalter; in: Aus Politik und Zeitgeschichte 37/2004, S. 26-27 und S.
30,
Online-Version]
[Originalan naslov knjige iz koje su
preuzeti citati glasi:
Jeremy Rifkin, Der Europäische Traum. Die Vision einer leisen Supermacht,
Frankfurt/Main - New York 2004]
[Autor: Ragnar Müller]
[Početak
stranice]
|