|
| |
 |
Kako da djelujem u pravcu održivog razvoja? - Primjer:
Solarna energija
Naša civilizacija se i dalje zasniva na sirovinama poput nafte, uglja,
zemnog gasa - sirovinama koje se ne obnavljaju i koje će se kad-tad
istrošiti. Ovdje se još mora spomenuti da sagorijevanje ovih sirovina utiče
na promjenu klime (vidi Osnovni kurs
4).
Samo je po sebi razumljivo da ovo stoji u suprotnosti sa osnovnim principom
održivog razvoja. Održivo korištenje energije uključuje korištenje izvora
energije koji se obnavljaju - vjetra, vode i, prije svega, solarne energije.
Prelazak na korištenje ovih alternativnih izvora energije predstavljao bi
prekretnicu na putu održivog razvoja, iako ovim,naravno, ne bi bili riješeni
svi problemi. Sljedeći tekst autora Ulricha
Grobera predstavlja njegovu viziju o dobu korištenja solarne energije.
|
Vizija o eri korištenja solarne energije
"O ovom konceptu se počelo razgovarati devedesetih godina. Ekonomske i
političke prilike za preživljavanje ljudi, a s obzirom na prijeteće klimatske
promjene, bile su u centru interesovanja. Promjena životnog stila te kulturna,
estetska, spiritualna dimenzija prelaska ka održivom razvoju ostale su
isključene. Samo male društvene grupacije bavile su se ovim temama. Centar
zbivanja u ovoj mreži debata i razgovora od 1985. do 1999. bili su su tzv. Toblach-razgovori(Toblah).
Debate, koje su prije svega imale odjeka na njemačkom govornom području te u
Italiji, sferu svog interesovanja pomjerile su sa tehničkih pretpostavki održivog
razvoja ka kulturološkoj dimenziji održivog razvoja. 1992. godine na sastanku na
vrhu u Riju, umjetnik iz južnog Tirola i inicijator ovih debata, sociolog Hans
Glauber dao je koordinate novog modela blagostanja: 'Sporije, manje, bolje,
ljepše.' On ne podržava održavanje stabilnosti i sigurnosti obećavajući porast.
On ne ignoriše činjenicu da svijet potrošača fascinira estetska strana. Po njegovom mišljenju u
otvorenoj raspravi o vrijedostima između ova dva modela novi nacrt bi trebao da
pokaže svoju privlačnost i da se dokaže kao 'jednostavno ljepši'.
'Vizija je doba korištenja solarne energije, doba sveobuhvatne nove kulture i
održivog razvoja.' Fosilno-nuklearno doba je samo jedna kratka epizoda u
ljudskoj civilizaciji. Ono obuhvata period od početka industrijske revolucije pa najdalje do iscrpljivanja. Prije toga
je čovječanstvo živjelo samo od sunca. Doduše, novo doba solarne energije omogućilo bi
čovječanstvu život na mnogo većem civilizacijskom nivou. Jer, zahvaljujući novim
energijama, bilo bi moguće od sunčeve energuje proizvoditi i struju, te
koristiti solarnu energiju mnogo bolje i fleksibilnije.
To će biti decentralizirana, demokratska i pravedna civilizacija. Za
razliku od naftnih polja, drugih fosilnih resursa i nuklearnih materija koje se
nalaze u rukama malog broja ljudi, sunce je za nas sve tu. Niko od nas ne
posjeduje sunce. A svi imamo pristup njegovoj energiji. Sunce kao izvor energije
imalo bi velike prednosti u dijelovima svijeta gdje danas vlada siromaštvo.
Utopija prevednog razvoja se bliži svom ostvarenju.
Novi civilizacijski nacrt mnogo polaže na novi balans između materijalnih i
nematerijalnih dobara, na sveobuhvatan kvalitet života umjesto na jednostrano
materijalno blagostanje. 'Ekonomija dobrog života sastoji se od prirodne
kombinacije umjerenog konzumiranja i nematerijalnih dobara (Toblacher
Thesen 1997).' Era korištenja solarne energije omogućava civilizaciju koja nije
opterećena resursima. Ona počiva na novom načinu proizvodnje i potrošnje. Ona
prepoznaje neophodnost da se granice prihvate na kreativan način. Ona se hvata u
koštac sa kvantitativnim ograničenjima i traži potencijal za kontinuirani porast
u oblasti nematerijalnih dobara i vrijednosti. 'Funkcija materijalnih dobara je u
tome da olakšaju ostvarenje nematerijalnih dobara i zajedničkih vrijednosti (Gerhard
Scherhorn, Toblacher Gespräche 1997).' Ograničavanje će samo od sebe postati
resurs. Unutar ovog ograničenja resurse treba iskoristiti maksimalno. Razviće se
estetika određivanja prave mjere.
'I ljepota je proizvod potreban za život' (Toblacher Thesen 1998). Ona je jedna
od osnovnih potreba. Bez ljepote ni jedan život nije ispunjen. Iz iskustva koje
smo imali sa oštećenom ljepotom, npr. zagađena okolina, industrijska masovna
proizvodnja i slično razviće se angažman kulture održivog razvoja. Ona će
razviti osjećaj pažljive upotrebe resursa. Ona naglašava lokalnu posebnost i
tradiciju, kao i prirodnu kulturnu raznolikost. Uživanje u ekološki proizvedenim
stvarima, osjećanje prirode, ljepota dizajna i arhitekture prestavljat će životne
radosti.
Evropski san?
Uprkos anketama koje pokazuju da se uz upotrebu solarne energije vežu velike
simpatije građana, uprkos uspješnim rezultatima prilikom pokušaja da se izrade
održiva rješenja za korištenje solarne energije, ne može se govoriti o velikoj
spremnosti da se pređe na korištenje ovog alternativnog izvora energije. Istina
je da trenutno vlada jedna loša, nepovoljna i paradoksalna situacija: upravo u
momentu kada 'se sve više smrkava', kad smo svjesni da smo iskoristili više
Zemljinih resursa nego što smo smjeli, kad znamo da ćemo u budućnosti imati sve
manje i manje ovih resursa, opada interes za korištenje solarne energije. Pritom
se u centru pažnje nalazi strategija svjesne redukcije. Upravo zbog toga trebalo
bi da se u sadašnoj krizi otvore putevi za korištenje potencijala solarne
energije. No, uprkos tome vlada mišljenje da si 'grubim' industrijskim razvojem
možemo osigurati održivost. Umjesto da pokažu hrabrost da se odluče za manje,
politika i društvo nelogično insistiraju na iluzionističkom više, na
ekonomskom porastu.
U ovakvoj situaciji zaista je hrabro gurnuti temu održivog razvoja u centar
'evropskog sna'. Upravo ovaj iznenađujući poduhvat napravio je američki autor Jeremy Rifkin
(Džeremi Rifkin). On najprije dijagnosticira 'lagano umiranje američkog sna' i 'univerzalizaciju
evropskog sna'. U čemu je razlika? 'Evropski san individualnoj autonomiji
pretpostavlja odnose u zajednici, kulturna raznolikost je važnija od
asimilacije, kvalitet života je bitniji od nagomilavanja bogatstva, održivi
razvoj je bitniji od neograničenog nakupljanja materijalnog bogatstva' (S. 9). U
21. vijeku će, prema Rifkinu, da prestane biti privlačan model koji se prije
svega bazira samo na individualnim slobodama, a pritom se primarno okreće ka
pristupu resursima i neograničenoj akumulaciji individualnih bogatstava.
Nasuprot ovog američkog sna stoji novi evropski san. Njegove karakteristike su
'kvalitet života, poštivanje drugog i drugačijeg, poštivanje kultura, zdrav
odnos prema prirodi i mir sa ljudima oko sebe'.
Okretanjem od tradicionalne politike moći i od primata ekonomskih interesa,
odlučno prihvatajući princip brige i kulturu empatije, Evropljani su naučili
lekciju iz katastrofa svoje prošlosti i iz posljedica koje tradicionalni način
proizvodnje ima po životnu sredinu. Oni se slobodno mogu okrenuti ka 21.
vijeku i to kao 'tiha velesila'. 'Evropski san je svijetla tačka na horizontu
namučenog svijeta. On nas privlači u novo vrijeme inkluzivnosti, različitosti,
kvalitete života, razvoja ličnosti i kreativnosti, održivosti, univerzalnih
ljudskih prava, prirodnih prava, prava prirode i mira na Zemlji. 'Mi', Amerikanci', zaključuje Rifkin, 'uvijek smo govorili da vrijedi umrijeti za
ostvarenje američkog sna. Za ostvarenje evropskog sna vrijedi živjeti' (S. 411)."
[Ulrich Grober, Das gute Leben neu denken. Kulturelle Ressourcen für ein
solares Zeitalter; in: Aus Politik und Zeitgeschichte 37/2004, S. 26-27 und S.
30,
Online-Version]
[Originalan naslov knjige iz koje su
preuzeti citati glasi:
Jeremy Rifkin, Der Europäische Traum. Die Vision einer leisen Supermacht,
Frankfurt/Main - New York 2004]
[Autor: Ragnar Müller]
[Početak
stranice]
|