|
| |
Metoda aktivizuese nė mėsimdhėnien e
politikės

House of Commons in London
© Parliamentary Education Unit (Link)
|
Debati
"Debati pro-kundėr ėshtė njė metodė e mėsimdhėnies sė politikės tejet e
formalizuar, e orientuar drejt rregullash strikte, e cila mendohet tė japė
njė kontribut para sė gjithash nė formimin e njė gjykimi politik racional.
Baza e saj ėshtė forma klasike e debatit nė traditėn anglosaksone tė
Debating Clubs."
[nga: Peter Massing, Debati-Pro-Kundėr; nė: Wolfgang W. Mickel (bot.),
Libėrth mbi edukimin politik, Zyra Qendrore Federale pėr edukim politik,
seri shkrimesh vėll. 358, Bonn 1999, f. 403]
Debati, si debat pro-kundėr apo si bisedė-grindje - cilindo emėr t'i vemė
kėsaj metode ilustron lidhjen mes parimeve didaktike (Kursi
bazė
2) dhe metodave, por njėkohėsisht thekson me forcė parimin e
kontroversitetit dhe parime tė tjera si pėr shembull orientimin drejt
problemit apo veprimit.
Pėrplasja e hapur mes mendimeve dhe interesave tė kundėrta ėshtė element
themelor i ēdo demokracie; pėr kėtė arsye mėsimdhėnia e demokracisė duhet tė
mėsojė si tė grindesh, ta ushtrojė dhe trajnojė kėtė aftėsi. Nxėnėset dhe
nxėnėsit duhet tė mėsojnė tė njohin interesat e veta, t'i artikulojnė ato,
tė praktikojnė forma jo tė dhunshme tė debatimit si dhe tė vihen nė
pozicionin e tjetrit. |
Me anė tė njė debati mund tė shprehen opinione.
Gjatė tij diskutohet ose rreth njė teme kontroverse ose rreth marrjes sė njė
vendimi. Shkėmbimi i argumentave duhet tė bindin spektatorėt pėr opinionin qė
ato pėrfaqėsojnė. Pėr njė bisedė-grindje tė tillė ėshtė e rėndėsishme, qė rruga
nė tė cilėn ajo do tė zhvillohet, tė jetė e strukturuar qartė nė hapa tė veēantė.
Kjo do tė kishte pėr shembull pak a shumė kėtė pamje:
 | Hapi 1: Fillimisht Ju duhet tė njihni
nxėnėsit Tuaj me temėn, problemin apo ēėshtjen pėr diskutim. Pra, lėrini ata tė
krijojnė menjėherė njė ide tė parė.
|
 | Hapi 2:
Formoni grupe pėr secilin prej pozicioneve.
|
 | Hapi 3:
Grupet qartėsohen nė lidhje me pozicionet pėrkatėse me ndihmėn e materialeve
tė pėrgatitura nga mėsuesi dhe pėrcaktojnė pikėpamje tė mirėargumentuara. Ato
duhet tė mendojnė rreth argumentave tė mundshme tė grupit tjetėr dhe mėnyrės se
si t'i kundėrshtojnė ato.
|
 | Hapi 4: Vendosni njė renditje vendesh
tė pėrshtatshme pėr zhvillimin e njė debati. Kundėrshtarėt duhet tė qėndrojnė
ulur pėrballė njėri-tjetrit, sikurse tregohet edhe nė pamjen marrė nga
Parlamenti Britanik (House of
Commons). Rekomandohet qė drejtuesit e debatit tė vendosen nė faqen ballore
dhe publikun (nxėnėsit jo direkt pjesėmarrės) pas palėve kundėrshtare.
|
 | Hapi 5: Drejtuesi
apo drejtuesit e debatit hapin debatin, thonė temėn prezantojnė pjesėmarrėsit
nė bisedė dhe sqrojnė rrjedhėn e saj. Pas kėsaj zėdhėnėsit e grupeve mbajnė
njė referat tė shkurtėr (Statement) e mė tej vijohet me shkėmbimin e
argumentave dhe kundėrargumentave duke pėrdorur ligjėratėn dhe
kundėrligjėratėn.
|
 | Hapi 6:
Gjatė vlerėsimit tė debatit drejtuesit e bisedės u bėjnė thirrje vėzhguesve tė
thonė, se cilėt argumenta u janė dukur bindės dhe cilėt jo.
|
 | Hapi 7: Nė mbyllje tė debatit bėhet
njė raund tjetėr diskutimi mbi ēėshtjen fillestare. Nėse rezultojnė ndryshime
nga rezultati i parė atėherė duhet tė diskutohet rreth arsyeve tė kėtyre
ndryshimeve.
|
[Autoret: Ragnar Müller/Prof. Dr. Wolfgang
Schumann]
[Kreu i faqes]
|