|





| |
|

|
"Ne postoji
put prema miru. Sam mir je put" - taj moto
Mahatme
Gandija signalizira pragmatično
shvaćanje mira. Nešto konkretniji je sljedeći citat: "Ti se pobrini za sredstva,
a svrha će se pobrinuti za sebe." Za Gandija su, znači, bitna sredstva -
nenasilno ponašanje i djelovanje, a ne bavljenje svrhom i ciljem - traženjem
(utopijskog) mira do kojeg će se svakako doći u budućnosti.
U ovoj Osnovnoj cjelini nekoliko puta se upotrebljava dijagram prema
kojem je sila (nasilje) kriterij za podjelu slijeda između mira i rata. Put do
"maksimalnog" mira obilježen je različitim stupnjevima kooperacije i integracije,
ali se taj mir ne može definirati kao čvrsto agregatno stanje, nego kao
regulativna ideja ili (pozitivna) utopija.
Ono što ostaje kontroverzno je pitanja kada počinje mir.
Ili drukčije formulirano: "Što to znači kada se kaže da je nasilje prestalo?"
Ovim pitanjem i pojmovima "direktnog, strukturalnog i kulturalnog nasilja" bavi
se odlomak "Nasilje"
u sklopu ove cjeline. Što se tiče pobližeg određivanja pojma
"mir", ustalilo se razlikovanje između "pozitivnog" i "negativnog" mira. Sljedeći
tekst Ernsta-Otta Czempiela pojasnit će
nam što se podrazumijeva pod tim pojmovima.
 |
"Mir
dijeli sudbinu svih društvenih problema koji se ne zanemaruju i ne
zaboravljaju, već su izloženi pažnji cjelokupne javnosti. O njemu se
stalno govori u politici, u medijima, u javnosti, unutar mirovnih pokreta.
U njega se svi zaklinju i 'reklamiraju' ga. Na taj način se stječe
dojam da
je mir potpuno poznato stanje koje se može napraviti. Ugovor o razoružanju
i politički razgovori približavaju nam mir, a naoružavanje i pogoršanje
klime između pregovarača ga tjeraju dalje. (...)
U međunarodnom sistemu mir postoji onda kada se konflikti
u tom sistemu kontinuirano rješavaju bez upotrebe organizirane vojne sile. |
Na neki način ova
odrednica je bliska negativnom pojmu mira koji mir označava kao ne-rat. Ova
odrednica mira zadovoljava se činjenicom da ne vlada rat. Pri tome se, doduše, ne
misli samo na
odsutnost rata nego i na odsutnost drugih nenasilnih radnji koje podržavaju rat.
Iz ovog logičnog razmišljanja rodio se tzv. negativni pojam mira. Ako
se ovaj pojam shvati ozbiljno, onda to ima za posljedicu da se pozitivnom miru
može pripisati čisto nominalistička diskusija. Trajno spriječiti rat znači
trajno primjenjivati mirna rješenja konflikata. Ako se ovo ostvari - onda
vlada mir.
Ovakva odrednica ne diskriminira svaku formu sile, već samo organizirano vojno
uništavanje fizičke egzistencije čovjeka. Takva odrednica mira se nikada nije
- niti se sad - usmjeravala prema ostvarivanju nenasilnog društva ili, teološki
rečeno, razrješenju ljudi. Tom odrednicom je samo jasno dano do znanja što se
podrazumijeva pod pojmom mir, naime nepostojanje rata. A što je drugo nepostojanje rata do
stalna odsutnost upotrebe organizirane vojne moći? Međutim,
to ne uključuje i pripremanje za rat i spremnost da se već u sljedećoj minuti
otpočne rat, jer biti spreman na rat i pripremati se za njega ne znači da je rat
prisutan. Političke posljedice takve odrednice mira su i više nego vidljive u
današnjem društvu.
Kao mir se označava proces unutar internacionalnog sistema čija je
karakteristika da teži prema mirnom i nenasilom prevladavanju sukoba i konflikata.
Pojam bi se mogao zadovoljiti i sljedećom definicijom: Mir postoji ako se
konflikti u internacionalnom sistemu pokušavaju riješiti mirnim
putem umjesto upotrebom organizirane vojne sile.
Ono što može stajati nasuprot negativnom i pozitivnom pojmu mira, da se
predstaviti u stupnjevima. Taj proces kao conditio sine qua non
počinje odstranjivanjem organizirane upotrebe vojne sile, a nastavlja se kao proces
razgradnje nasilja i pravedne podjele."
[aus:
Ernst-Otto Czempiel: Friedensstrategien, Systemwandel durch Internationale
Organisationen, Demokratisierung und Wirtschaft, Paderborn 1986, S. 11, 35-37,
51]
Ernst-Otto Czempiel smatra da nije u redu govoriti o ratu i
miru kao o određenim stanjima, već da je riječ o slijedu koji se - kako se vidi
na sljedećoj slici - nešto razlikuje od već spomentutog slijeda:
|
 |
Polazna
točka je tzv. negativni pojam mira: mir je odsutnost rata, a rat se može
definirati relativno točno kao "organizirana upotreba vojne sile". Ono što je
bitno je razlikovanje između pojedinačnih faza i stupnjava mira koji nastupaju
nakon toga, pri čemu se granična stanja, kao na primjer hladni rat, ubrajaju u
područje mira, ali s izuzetno malim stupnjem mira.
Sljedeća razlika u odnosu na slijed koji već poznajemo je u tome što se
uz stupanj (ne)nasilja uvodi još
jedan kriterij, a to je "porast pravednosti", te se i
po tom kriteriju određuju faze i stupnjevi mira. Time se ukazuje na usku vezu
između mira i pravde.
Druge sugestije za bavljenje
pojmom "mir":
|
Nikada nije postojao dobar rat i loš mir – Benjamin
Franklin |
[Autor: Ragnar Müller]
[Početak
stranice]
|