|





| |
|

|
"Nuk ka rrugë
për te paqja.
Paqja është
vetë rruga" - Kjo moto e
Mahatma
Gandhit i referohet një
mënyre pragmatike
të
konceptimit të paqes. Citati i
mëposhtëm
është
më konkret: "Kujdesu
për
mjetet, se qëllimet do
të
kujdesen vetë
për
veten." Pra për Gandhin
të
rëndësishme
janë mjetet -
mungesa e dhunës
në veprim - dhe jo marrja me
qëllimet -
kërkimi i
një paqeje (utopike),
realizimi i së
cilës i takon
së ardhmes
së
largët.
Edhe grafiku i përdorur disa
herë
në
këtë kurs
bazë e konsideron
dhunën si
kriter për ndarjen e
mëtejshme
të kontinuum-it
në
luftë dhe paqe. Paqja fillon,
atje ku pushon dhuna dhe fillon bashkëpunimi.
Shkallë
të ndryshme
të
bashkëpunimit dhe integrimit
shënojnë
rrugën drejt paqes "maksimale",
e cila nuk mund të
përkufizohet
në
kuptimin e
një gjendjeje agregate, por mbetet
një ide rregullative ose utopi
(pozitive).
Çështja, se kur fillon paqja,
është e diskutueshme. Ose e formuluar ndryshe:
Çfarë ndodh
nëse
(si më
sipër)
thuhet, se dhuna pushoi? Me këto pyetje
rreth koncepteve të
dhunës direkte,
të strukturuar dhe
të kulturuar merret
Fragmenti mbi Dhunën
në kuadrin e
këtij
kursi bazë 2.
Përsa i
përket
përcaktimit
më
të
afërt
të konceptit
të paqes
është
bërë e zakonshme
të dallohet mes paqes "pozitive" dhe asaj
"negative". Se çfarë
nënkuptohet me
këto, diskutohet
në tekstin e
mëposhtëm
të Ernst-Otto Czempiel:
 |
"Paqja
ndan fatin e problemeve të tilla sociale,
të cilat nuk duhet
të ndrydhen
apo harrohen, por që duhet
të rikonsiderohen nga opinioni i
përgjithshëm.
Për
të flitet
vazhdimisht: në
politikë, media, publik,
në
lëvizjen
për
paqe. Njerëzit betohen
për paqe dhe e
reklamojnë
atë.
Të krijohet
kështu
përshtypja, se ajo
është
një gjendje e njohur dhe me siguri e
gjenerueshme. Një
marrëveshje
çarmatimi, një
bisedë politike e
sjellin atë
më
afër,
armatimi dhe përkeqësimi
i
klimës e zhvendosin
atë
në
largësi. (...)
Në
një sistem
ndërkombëtar themi, se paqja ekziston,
atëherë kur konfliktet,
që zhvillohen
në
të, zgjidhen ose
të
paktën trajtohen
në
mënyrë
të
vazhdueshme pa përdorur
dhunë ushtarake
të organizuar. |
Në
njëfarë
mënyre, ky
përcaktim
është
më
afër konceptit "negativ"
për
paqen, i cili e përcakton paqen si
jo-luftë. Pra, ky koncept mjaftohet me faktin,
që nuk
ka luftë. Me
këtë gjithsesi nuk
nënkuptohet
vetëm mungesa e
luftës, por edhe
zëvendësimi i saj me
mënyra
të tjera
jo-të dhunshme zhvillimi. Pra, nga kjo
kërkesë
logjike rezulton, se
koncepti "negativ" për
paqen, nëse do
të ishte
marrë
ndonjëherë
seriozisht me vetveten, presupozon pasoja, që
një diskutim,
që procedon
në
mënyrë
thjeshtë nominale, ia ka atribuuar paqes "pozitive".
Të
shmangësh luftën
në
vazhdimësi do
të
thotë ta
zëvendësosh
atë me forma
jo-luftarake të
zgjidhjeve
të
konfliktit. Nëse kjo ka
sukses, atëherë
zotëron
paqja.
Ky përcaktim nuk diskriminon çdo
formë
dhune, por vetëm
dëmtimin e organizuar
ushtarak të
ekzistencës
njerëzore. Ky
përcaktim nuk ka
qenë
asnjëherë
i orientuar - dhe vazhdon të mos
jetë -
për nga
„qëllimi final i
një
shoqërie
botërore pa
dhunë,
ose, thënë
teologjikisht, i njerëzve
të
shpëtuar“ (...). Ai
vetëm se
thotë
në
një
mënyrë disi
më
të
qartë
atë,
çka duhet kuptuar në
të
vërtetë me
atë element
tashmë
të njohur
të
paqes, pikërisht me
jo-luftën. E
çfarë do
të
thotë jo-lufta
përveçse
mungesë
permanente e përdorimit
të
dhunës
së organizuar ushtarake? Ajo nuk
është
identike me shmangien e përkohshme
të
luftës, por
përjashton
përgatitjen e
luftës,
gatishmërinë
për
luftë. Kjo ka
qenë edhe ideja e Hobbes (...), i
cili me paqe përcaktonte
kohën, kur nuk kishte as
luftë dhe as
gatishmëri
për
luftë.
Për
këtë arsye efektet politike
të
këtij
përcaktimi konsekuent
të
jo-luftës
janë
të konsiderueshme. (...)
Pra, paqja përcakton modelin procesual
të
një sistemi
ndërkombëtar, i cili
është i
karakterizuar nga një
linjë jo e dhunshme zhvillimi
të konflikteve,
që ai mbart.
Koncepti mund të mjaftohej edhe me
tendencën e
mëposhtme: Paqja ekziston
atëherë
kur në
një sistem
ndërkombëtar ekziston prirja
për t'i rregulluar konfliktet pa
dhunë ushatarake. (...)
Ajo, që u vu
përballë konceptit „negativ“ dhe atij „pozitiv“
të paqes si
alternativë,
në
një
vështrim
më
të
hollësishëm rezulton
të
jetë
një
përshkallëzim. Ajo fillon si conditio sine qua non, me eliminimin e
mundësisë
së
përdorimit
të
dhunës ushtarake
të
organizuar, për
të vijuar si
një proces i
zbritjes së vazhdueshme
të
dhunës dhe i rritjes se
pandalshme
të
drejtësisë
në
shpërndarje."
[nga:
Ernst-Otto Czempiel: Strategji paqeje, Shndërrimi i sistemit
përmes Organizatave
Ndërkombëtare, Demokratizimit dhe
Ekonomisë,
Paderborn 1986, F. 11, 35-37,
51]
Ernst-Otto Czempiel e vlerëson gjithashtu si
të
logjikshme, që
për
luftën dhe
paqen të mos flitet si
për dy gjendje
të caktuara, por si
për
një kontinuum, i
cili - sikurse bëhet e
qartë edhe nga paraqitja e
mëposhtme grafike - ndryshon
disi nga kontinuumi i mësipërm:
|
 |
Pikënisjen
e formon këtu koncepti i paqes i ashtuquajtur "negativ": Paqja
është
mungesa e luftës, dhe lufta mund
të
përkufizohet
në
mënyrë relativisht
të
saktë
si "përdorim i organizuar i
dhunës ushtarake". Me
rëndësi vendimtare
është
këtu,
që
më pas
të
bëhet dallimi midis disa fazave dhe niveleve
(që
pasojnë
njëra-tjetrën), ku gjendje
tashmë agregate si Lufta e
Ftohtë
bëjnë
pjesë
në
zonën e paqes, dhe
pikërisht
në
fazën me nivelin
më
të
ulët
të
paqes.
Një ndryshim
i mëtejshëm
me kontinuum-in
tjetër
qëndron
në
atë,
që me "rritjen e
drejtësisë"
përveç
masës
së
(mungesës
së)
dhunës shtohet edhe
një kriter
tjetër,
për
të
bërë
të mundur dallimin e fazave
të ndryshme
të paqes. Kjo
dëshmon lidhjen e
ngushtë mes paqes dhe
drejtësisë.
Impulse të tjera
për t'u
marrë
me konceptin e paqes:
|
Asnjëherë
nuk ka patur një
luftë
të
mirë apo
një paqe
të keqe – Benjamin
Franklin |
[Autor: Ragnar Müller]
[Kreu i
faqes]
|