|
 |
Ėshtė
sistemi britanik dypartiak vetėm njė mit? |
Jo vetėm pėr shkak tė sukseseve tė mėdha nė zgjedhje tė
aleancės sė pėrbėrė nga socialdemokratėt dhe liberalėt,
pėrqindja nė zgjedhjet pėr Dhomėn e Ulėt tė vitit 1983 e
tė cilėve ishte vetėm 2,2 mė e vogėl se ajo e
Labour Party,
parashtrohet pyetja nėse akoma mund tė flitet me
tė drejtė pėr njė sistem dypartiak nė Britani tė
Madhe. Pėrqindja e madhe e votave tė aleancės
nuk i solli asaj shumė vende nė Dhomėn e Ulėt.
Me 25,4 pėrqind tė votave ajo
fitoi vetėm 23 vende,
derisa Labour me 27,6
pėrqind nė Londėr dėrguan 209 pėrfaqėsues.
Ndėrkaq jasht qyteteve, e posaēėrisht
nė nivelin komunal, paraqiteshin qartė konturat e
njė sistemi tė qėndrueshėm trepartiak,
nė Skoci dhe Uells madje tė njė sistemi katėrpartiak.
Edhe mė tepėr. Ata tė cilėt
sistemin britanik dypartiak e konsideronin vetėm si njė mit,
kishin mundėsinė jo vetėm tė tėrheqjes sė vėmendjes nė
zhvillimet aktuale, por edhe tė shfrytėzojnė pėr argumentimet e tyre
edhe fakte historike (...).
Pėrkundėr kėtyre ndryshimeve tė pakontestueshme,
sistemi britanik nė thelb akoma mund tė trajtohet si
sistem dypartiak. Pėr kėtė flet nė rend tė parė
mėnyra e funksionimit tė sistemit politik, i
cili, edhe nė llogarinė e elitės politike,
kuptohet dhe praktikohet nė kėtė kuptim nga partia qeveritare dhe
opozitare kryesisht si dualizėm i siguruar edhe
nga e drejta zgjedhore e shumicės. Pėr tė flet nė
anėn tjetėr edhe kultura politike e vendit, e
cila, posaqėrisht nė gjeneratat e reja, bart dhe
pėrkrah nė aspektin kulturor tė drejtėn zgjedhore tė shumicės dhe
parimin e qeverisjes pėr njė kohė tė kufizuar tė njė partie politike,
edhe pse »padrejtėsia«
e sistemit ekzistues tė zgjedhjeve ėshtė e dukshme,
dhe, pyetur nė mėnyrė abstrakte,
shikuar nga kėndvėshtrimi i shumicės megjithatė
preferohet si njė sistem i drejtė i zgjedhjeve. E
ndodhur para alternativave: drejtėsia e procesit
tė zgjedhjeve apo qeverisje efektive, shumica,
megjithatė, akoma vendosė pėr ruajtjen e sistemit
tė deritanishėm, nė rend tė parė pėrkrahėsit e
konservatorėve, tė pėrcjellur nga ata tė Labour Party
dhe tė Scottish National Party.
[Nga:
Karl Rohe: Parteien und Parteiensystem; nė: Hans Kastendiek u.a. (Hg.),
Länderbericht Großbritannien, Bonn BpB 1994] |
 |
Sistemi dypartiak |
Shpesh
ėshtė thėnė se nė Britani tė Madhe ka ardhur fundi i sistemit dypartiak
dhe se duopoli partiak, pozitėn e tij nė pushtet e ruan vetėm me ndihmėn
e tė drejtės zgjedhore tė shumicės. Pėrkrahėsit e
kėsaj teze me kėtė rast nisen nga kėta indikatorė pėr ekzistencėn e
sistemit dypartiak:
1. Mesatarisht ekzistojnė mė pak se tre kandidatė
(serioz) prozonė
elektorale.
2. Duopoli partiak fiton rregullisht mė shumė se 90
pėrqind tė votave tė dhėna.
3. Njė parti posedon njė shumicė tė mjaftueshme
parlamentare.
4. Madje edhe vetė ndryshimet e vogla mund tė shkaktojnė
ndėrrimin e qeverisė.
Nė rast tė
plotėsimit tė kėtyre kushteve mė nuk mund tė flitet nė rastin e Britanisė
sė Madhe pėr njė sistem dypartiak.
Nė anėn tjetėr, sipas Sartori-t,
njė parti politike mund tė trajtohet relevante pėr sistemin partiak
vetėm nėse posedon vende nė parlament dhe potencial pėr qeverisje resp.
pėr pengim, pra nėse ka mundėsi pozitive apo negative tė ndikimit mbi
formimin e qeverisė. Edhe sipas kėtyre kritereve
tė relevancės Britania e Madhe mund tė trajtohet si sistem dypartiak.
Pėr kėtė flet edhe mėnyra e tij e funksionimit. "Nėse
sistemet partiake klasifikohen sipas kritereve numerike, ato
klasifikohen mbi bazėn e formatit tė tyre, pra me numrin e
partive politike nė tė. Mirėpo formati ėshtė me
rėndėsi vetėm nėse ai ka ndikim mbi mekanikėn, pra me mėnyrėn e
funksionimit tė sistemit." Pėr dallim nga
raportet jostabile tė shumicės nė vitet e 70-ta,
vitet e 80-ta karakterizohen me njė konsolidim tė qartė tė kėsaj
mekanike tė sistemit.
Aftėsia e
funksionimit tė sistemit dypartiak bazohet nė tri shtylla kryesore:
1. Nė aspektin institucional nė dualizmin e konkurrencės
demokratike tė qeverisė dhe opozitės, tė shprehur
ndėr tė tjerash nė tė drejtėn zgjedhore tė shumicės.
2. Nė aspektin sociokulturor nė lidhjet sociale dhe
rajonale tė votuesve me duopolin partiak.
3. Nė aspektin habitues nė njė kulturė politike, e cila
formimit tė njė qeverie funksionuese, tė pajisur
me njė program tė qartė tė veprimit i jep rėndėsi
mė tė madhe se sa pasqyrimit mundėsisht sa mė tė saktė nė parlament tė
spektrit tė pikėpamjeve. Nėnrenditja e mendimit
tė participimit nėn parimin e qeverisjes sė legjitimuar nė mėnyrė
demokratike dhe efektive ėshtė karakteristike pėr kulturėn politike tė
Britanisė sė Madhe.
Rrėnjėt
e sistemit dypartiak janė edhe mė tė thella seē mendojnė pėrfaqėsuesit e
tezės mbi fundin e duopolit. Partitė e mėdha
politike posedojnė afate jo tė shkurta tė pėrshtatjes nė ndryshimet e
sjelljes sė votuesve dhe tė tregut partiak para
se tė ndjehen tė rrezikuara nga partitė e treta.
Kėto ushtrojnė njė funksion komplementar.
Ato nė rend tė parė sinjalizojnė pakėnaqėsi
dhe protestė, madje edhe mosbesim tė thjeshtė nė
kompetencėn profesionale tėpartive tė mėdha.
[Nga: André Kaiser:
Wahlen und Parteiensystem in der Ära Thatcher; nė: Aus Politik und
Zeitgeschichte 28/1991] |